Ce que l’on ne vous dit pas …

sur la grippe A

Bulletin d’information n° 24 Juin 2009 NUMERO SPECIAL

29/04/09 : Sur la base de l'évaluation

de toutes les informations

disponibles, et suite à

plusieurs consultations d'experts,

j'ai décidé de relever le

niveau actuel de l'alerte à la

pandémie de grippe du niveau

4 au niveau 5.

Margaret Chan,

Directrice de l’OMS

Voilà, nous y sommes. Les puissants de ce monde ont mis la

planète et les peuples sur les genoux, toutes les alarmes sont au

rouge, alors il ne leur reste qu’une solution pour ne pas affronter

la révolte qui gronde : le coup de force. Mais il ne doit pas y

ressembler.

Depuis un moment, ils tentent de nous persuader que nous

sommes menacés par une terrible pandémie de grippe qui risque

de décimer des millions de personnes. Terroriser les petits

enfants pour qu’ils acceptent ce qu’on va leur infliger : interdiction

de circuler, présence de l’armée sur tout le territoire, loi

martiale, vaccination obligatoire, etc…?

Il suffit de regarder ce qu’ils font depuis quelques mois pour se

convaincre qu’ils ne reculeront devant rien. Et nous ?

Ce bulletin est rédigé et diffusé par des citoyens soucieux de

l’avenir des générations futures.

Une grippe dont la souche est d’origine aviaire, porcine et humaine, rebaptisée

« Grippe A » pour satisfaire le lobby des élevages industriels porcins,

nous tombe dessus selon les médias. La qualification de

« pandémie » lui est tout de suite accolée, alors même que rien ne vient

justifier une telle appellation. En effet, « Selon le Canadian Medical

Association Journal, la grippe tue chaque année jusqu'à 2 500

Canadiens et environ 36 000 États-uniens. Dans le monde entier,

le nombre de décès attribuables à la grippe chaque année se situe

entre 250 000 et 500 000 » (Thomas Walkom, The Toronto Star,

1er mai, 2009). Tous ces morts n’ont jamais mobilisé les instances internationales.

Au 30 avril 2009, d’après les calculs du Pr Chossudovsky, professeur d’économie

à l’Université d’Ottawa (Canada), et alors que le niveau d’alerte

pandémique venait d’être placé à 5 sur une échelle qui en compte 6 par

l’OMS, on dénombrait exactement 109 cas de grippe H1N1 confirmés par

une analyse de laboratoire et un seul décès pour tous les Etats-Unis. Les

autres cas brandis par les médias comme autant d’épouvantails se sont

avérés des cas de grippe ordinaire, sans que les médias ne rectifient

leurs déclarations.

La question qui saute aux yeux est: pourquoi un tel empressement à

qualifier de « pandémie » de niveau 5 cette simple épidémie ?

« Nous irons ensemble

vers un Nouvel

Ordre Mondial et

personne, je dis bien

personne, ne pourra

s’y opposer. »

Nicolas Sarkozy,

Le 16 janvier 2009

Silvio Berlusconi : "Nous avons la charge morale du

Nouvel ordre mondial". (http://www.agoravox.fr).

NUMERO SPECIAL :

PANDEMIE

de CYNISME

PAN-DEMIE : PAN! T’ES MORT !

L’utilisation du terme « Nouvel Ordre Mondial » (New World Order ou

NWO) dans la bouche des dirigeants de ce monde se fait toujours plus

commune et pressante sans qu’à aucun moment ne soit défini ce qu’il

signifie. Tous assurent pourtant qu’il VA advenir : cela signifie que NOUS

n’aurons pas le choix. Il y a de quoi s’inquiéter. Quand Nicolas Sarkozy a

réitéré cette annonce le 16 janvier 2009 lors des voeux aux ambassadeurs,

en ajoutant d’un ton menaçant (voir vidéos sur le Net) « Personne,

je dis bien personne, ne pourra s’y opposer », il est devenu clair que

quelque chose va se mettre en place sans notre consentement, et si notre

consentement n’est pas requis c’est que cela sera à nos dépens, sinon

pourquoi employer un ton menaçant ? Cela signifie que ce NWO ne sera

pas le fruit d’un gouvernement mondial démocratiquement porté au pouvoir

mais anti-démocratique. Certains, comme l’éditorialiste du Financial

Time, Gidéon Rachman, s’en font ouvertement les apôtres : dans un article

intitulé « And now, for a world government », il écrit « La gouvernance

internationale ne devient efficace que lorsqu’elle est antidémocratique

(..) et tant que personne ne s’attaquera à ce tabou, ce plan

de gouvernement mondial restera sous clé aux Nations Unies ». Le Financial

Times est un journal « sérieux » et quand il publie que les plans pour

un gouvernement mondial existent, on peut le croire. Quand Zapatero

dit : « Le futur de l’OIT et son rôle dans le nouvel ordre mondial qui

donne du poids à la dimension sociale de la mondialisation est un élément

clé dans ma vision politique des affaires internationales », on sait dés lors

que l’élite de la gauche européenne est au courant également. Quand le

même terme revient dans la bouche de Bush, Obama, Merkel, Brown,

Berlusconi, (voir : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nouvelordre-

mondial-personne-je-54294), il ne s’agit pas de fantasme.

Donc tous ces gens non seulement savent des choses que nous

ignorons, mais Sarkozy nous avertit que nous n’aurons pas le

choix. Il ne s’agit donc pas de « théorie du complot » : ils l’ont dit

et le font ouvertement.

Simultanément, la casse de tous les services publics, la disparition programmée

des communes, la réintégration forcée dans l’OTAN, la « reprise

en main » de la justice (fin des juges d’instruction) et des médias qui s’effectue

en France, les lois sur l’antiterrorisme, obéissent de toute évidence

à un plan parfaitement cohérent de suppression de tous les contrepouvoirs.

Cohérent en interne et parfaitement en lien avec ce qui se passe

en Europe, avec le passage en force du Traité de Lisbonne, par exemple;

ou aux Etats-Unis avec le Patriot Act qui a établi l’ensemble des lois les

plus liberticides et servant désormais de « modèle » aux pays européens

qui, comme l’Angleterre, l’Allemagne et la France, se dotent chaque jour

de cadres législatifs s’en approchant. Ces lois n’ont pas été remises en

cause par Obama. Celui-ci n’a même pas pu obtenir la fermeture de

Guantanamo et ceci est extrêmement inquiétant car cela signifie que les

faucons de l’administration Bush sont toujours aussi puissants.

Ceci est d’ailleurs confirmé dans un article de Joe Kishore détaillant un

débat télévisé entre Cheney et Obama dans lequel ce dernier n’a pas fait

le poids: « Cheney se trouve au centre d’une campagne de plus en plus

incisive visant à mobiliser l’opposition au Congrès et, encore plus inquiétant,

parmi ses alliés politiques et sympathisants dans l’armée et la Central

Intelligence Agency, contre l’administration Obama . (..) Obama sait

que Cheney, celui qui prenait vraiment les décisions dans l’administration

Bush et l’homme qui avait dirigé un gouvernement secret, détient une

énorme influence au Pentagone, à la CIA et dans d’autres sections moins

connues de la bureaucratie du renseignement et de l’armée qui exerce un

vaste pouvoir et qui n’est responsable devant personne. (..) Cheney parle

pour les sections puissantes de la classe dirigeante, soutenue par des sections

substantielles de l’appareil militaire et des services du renseignement,

qui sont profondément hostiles à la démocratie. » (Joe Kishore,

26/05/09 www.mondialisation.ca)

La crise financière mondiale

Si d’aucuns s’emploient à nous faire croire que la « crise » nous est tombée

dessus inopinément, que personne ne l’avait vue venir, nous ne sommes

pour autant pas dupes. Il serait un peu naïf de l’attribuer à la seule

incompétence des gouvernements lorsque l’on regarde à qui elle profite:

essentiellement à ceux par qui elle est arrivée. On peut s’en tenir à une

analyse purement « moraliste » et n’y voir que l’effet d’une convoitise

effrénée. On peut aussi, tout aussi légitimement considérer que cette

« crise » fait partie du plan : pour parvenir à un gouvernement mondial, il

faut une monnaie unique contrôlée par un seul pouvoir hégémonique.

Cela peut paraître inique, mais cela n’est pas improbable. En effet, les

Etats-Unis, le Canada et le Mexique sont en train de créer un bloc sous

l’égide d’un projet nommé « Prosperity and Security Project » (PSP). Les

mesures contenues dans ce projet contiennent l’instauration d’un marché

libre détenu par les multinationales sur tout le continent américain, dans

lequel le Mexique servira de réservoir de main-d’oeuvre bon marché et le

Canada de réservoir de ressources naturelles, tandis que les Etats-Unis

fourniront la défense militaire contre l’ennemi extérieur mais surtout intérieur:

les populations du Mexique réduites en esclavage pourraient en

effet se rebeller. Cet accord a pu être réalisé grâce à la complicité du

gouvernement de Felipe Calderone, le plus corrompu de l’histoire du

Mexique. Ce continent représente donc une nouvelle hyper puissance qui

doit coûte que coûte stabiliser son économie. La création de l’Améro pour

remplacer le dollar est une occasion unique de rebattre les cartes du jeu

financier mondial en concentrant si possible encore davantage le contrôle

financier entre quelques grands consortiums. Il semble que la pharmacie,

très alliée à la finance soit le prochain cartel dominant.

Les économistes le disent : la crise n’est pas « derrière nous » car le système

ne peut pas être purgé des actifs pourris. Il faut donc s’attendre à

un effondrement du système financier mondial, aussi programmé que

celui des tours de WTC le 9 septembre 2001, effondrement qui pourrait

permettre l’instauration de ce gouvernement mondial présenté comme le

« sauveur de la situation ». Mais il y a un problème: cet effondrement va

provoquer des troubles terribles lorsque les citoyens des pays riches vont

se réveiller un matin avec des avoirs sans plus aucune valeur à la banque.

Il faut donc anticiper la révolte inévitable en instaurant un

contrôle absolu consenti par les populations.

Le rôle de la « pandémie »

Tout le monde doit le savoir : cette « pandémie » est prévue et soigneusement

organisée depuis deux ans au moins. Il suffit de

consulter les documents de l’ONU, du PSP (voir pages suivantes), des

gouvernements nationaux, relatifs à la grippe pandémique, pour s’en

rendre compte. Depuis 2007, la grippe pandémique fait partie des

cinq priorités majeures du PSP ! Qui peut raisonnablement croire

qu’un accord sur un projet de cette ampleur aie eu dés 2007 comme une

de ses priorités majeures de lutter contre la grippe pandémique si celle-ci

n’était pas programmée ? Il est bien stipulé dans les textes qu’il s’agit de

la grippe, pas d’une autre pandémie ! D’autre part, tous les documents

consultés attribuent à la seule directrice de l’OMS la responsabilité

d’évaluer et déclencher les niveaux d’alerte de pandémie de

grippe : pourquoi ? Il n’y aurait donc qu’une personne au monde capable

d’évaluer la nature d’une pandémie ? Confier la responsabilité de déclencher

des mesures exceptionnelles sur la planète entière à un seul

organe et en dernier ressort, à une seule personne, n’est-il pas suspect ?

D’autant que ladite directrice, Margaret Chan s’est déjà distinguée en

faisant abattre 1,5 millions de volailles en Asie lors de la grippe aviaire

qui, comme on l’a vu par la suite, n’a pas été la pandémie dramatique qui

avait été annoncée. Sur le site de l’OMS la dame est élogieusement citée

pour cette mesure qui aurait permis « de mettre un terme à la pandémie

». Va-t-on abattre les prochains millions de personnes qui seront

affectées par le prochain virus ? Ces méthodes de prophylaxie d’un

barbarisme sans nom sont pourtant citées en exemple et cela

doit nous interpeller sur la nature de la pensée qui se tient derrière.

Enfin tous les textes concordent sur un point essentiel : l’annonce

d’une pandémie grippale de niveau 5B déclenchera partout des

mesures draconiennes de restriction de la circulation des personnes,

de présence militaire sur les territoires concernés (pour

protéger les stocks de vaccins !), de réquisition obligatoire des

médecins et des infirmières, de programmes de vaccination, des

populations, etc…

Cette préparation sans précédent doit nous interpeller : ou bien les dirigeants

sont extrêmement soucieux de la protection de la santé des populations,

ce qui serait tout à fait nouveau et en parfaite contradiction

avec toutes les mesures de démantèlement généralisé des systèmes

de soins publics et avec le fait que ces préparations depuis

2007 n’ont jamais été portées à la connaissance du public

(normalement cela aurait du constituer un atout électoral par exemple);

ou bien les dirigeants nous manipulent à des fins plus qu’inavouables.

Dans tous les cas notre vigilance doit impérativement se doubler

d’une interpellation tous azimuts des politiques et des médias :

la lumière doit être faite sur ce qui se trame. Quelles que soient nos

convictions, il y a trop de faits (voir pages suivantes) indiquant que cette

« pandémie » n’a rien de naturelle et que les réponses qui vont y être

apportées représentent de graves menaces pour nos libertés.

Mieux vaut être trop alarmiste en les circonstances que pas assez : nous

pourrions ne plus avoir la possibilité de lancer l’alerte.

SAISIR 2 LE CONTEXTE DE LA « PANDEMIE »

Des documents qui parlent 3

CONCEPT OF OPERATIONS FOR

THE UN SYSTEM

IN AN INFLUENZA PANDEMIC

July 2008

Ce texte préparé par le Coordinateur du Système Grippe des Nations

Unies (UNSIC) et l’Equipe d’Eventualité d’une Pandémie

Grippale (OCHA-PIC) mentionne que le Concept des Opérations

(CONOPS) a été requis lors d’une réunion le 9 mai 2007. « Le

CONOPS définit les structures de réponse et rapport pendant une

pandémie. Il établit les relations de travail entre le Secrétariat des

NU et l’OMS et décrit les procédures au niveau global, régional et

des pays dans le contexte de ces relations institutionnelles. Le

CONOPS sert de cadre superviseur auquel les plans de préparation

à une pandémie des différentes agences des NU, des équipes

dans les pays et des missions doivent s’adapter. Il est conçu

pour être un document vivant et doit par conséquent continuer à

être testé à travers des simulations et des changements basés

sur l’approbation du UN System influence Steering Committee.

(..)

« 3.1. La responsabilité de déterminer l’alerte globale et le statut

d’une pandémie de grippe, pour diriger les efforts de contention

de la pandémie et pour communiquer les conseils de santé publique

aux gouvernements, au grand public et aux fonctionnaires en

charge des NU, repose sur l’OMS comme établi dans les

« Règlements pour la Santé (IHR)» (2005) * et les protocoles développés

par l’OMS pour une réponse et une contention rapides.

A cette fin, le Directeur Général de l’OMS aura la responsabilité

de diriger et coordonner la réponse sanitaire internationale à

une pandémie de grippe, incluant l’assistance des Etats Membres

dans leur réponse sanitaire, en collaboration avec les autres

agences des NU et les agences non-gouvernementales. »

La note stipule que : « Dans le contexte d’une urgence de santé

publique mondiale, le Directeur général de l’OMS a la responsabilité

de déterminer, selon des critères et procédures déterminés,

si un évènement de santé publique constitue une

urgence de santé publique d’ampleur internationale, et si

c’est le cas, le Directeur Général est mandaté pour émettre

des Recommandations Temporaires sous ces procédures

concernant les mesures de santé pour prévenir ou réduire la

propagation internationale et minimiser l’interférence dans le

traffic international. (..)

Ce texte et le suivant sont accessibles sur:

http://www.healthfreedomusa.org

NORTH AMERICAN PLAN

FOR AVIAN & PANDEMIC INFLUENZA

Developed as Part of the

Security and Prosperity Partnership of North America

August 2007

Ce texte indique que c’est : « au sommet du SPP à Cancun en

mars 2006 (que) les leaders du Canada, du Mexique et des

Etats-Unis se sont engagés à développer une approche

Nord-Américaine exhaustive, coordonnée et basée sur la

science, pour se préparer à et gérer la grippe aviaire et pandémique.

»

« (..) La coopération sur la grippe aviaire et pandémique est

une des cinq priorités majeures, définies par les leaders, qui

doit être traité par le SPP. » Une note précise que c’est en

mars 2005 que le premier Ministre du Canada, le président du

Mexique et le Président des Etats-Unis ont annoncé la mise en

oeuvre du SPP pour « accroître la sécurité et la prospérité de ces

trois pays au moyen d’une plus grande coopération et partage

d’informations. » et que ce sont eux qui redéfinissent les priorités

à chaque rencontre.

On y apprend qu’un Partenariat International sur la Grippe

Aviaire et pandémique a déjà été lancé à l’Assemblée générale

des Nations Unies en 2005 . Egalement, que les trois pays liés

par le SPP se sont dotés d’un Organe spécial, le Coordinating

Body on Avian and Pandemic Influenza, auquel chacun des trois

pays doit se référer en cas de pandémie de grippe aviaire ou humaine.

Cet organe comprend des officiels des agences clé et est

appelé à « jouer un rôle significatif pour promouvoir la coordination

entre les trois pays au niveau du sommet des instances officielles.

»

En ce qui concerne le cas d’une pandémie déclarée, le Plan prévoit

une assistance mutuelle des trois pays. On a déjà vu sa mise

en oeuvre puisqu’un laboratoire US a été installé au Mexique

pour effectuer les tests sur les cas de grippe survenus au Mexique

pour vérifier s’il s’agissait bien de H1N1 : la conséquence

directe de ce partenariat est que les résultats de ces tests ne

sont connus que des seuls services US. Le texte stipule aussi

que « Chaque pays du SPP reconnaît le besoin d’améliorer la

capacité de produire des vaccins contre la grippe pandémique.

Les experts de ces pays doivent partager leurs stratégies pour

assurer l’approvisionnement, incluant la construction de capacités

locales de production de vaccins. De plus, ces experts doivent

aussi établir des liens et partager l’information sur les R&D

liées aux vaccins contre la grippe humaine. » Ceci comprend l’obligation

de « fournir à la communauté scientifique l’accès à

l’information comprenant l’information sur la séquence du

génome ».

De plus, « Dans la mesure du possible, les trois pays prévoient

de travailler pour développer des approches réglementaires

compatibles en vue de développer et approuver les vacccins

contre la grippe pandémique, à travers les efforts internationaux

existants. »

Ce Plan se dit conforme aux standards et recommandations de

l’OMS et du RHS, ainsi qu’aux règles de l’OMC et du NAFTA

(North American Free Trade Agreement), ceci car il détaille longuement

comment mettre en place une réponse efficace à la

pandémie sans toutefois compromettre les échanges commerciaux…

La partie consacrée à l’intervention militaire US mérite attention :

« Le Département de la Défense (DOD) soutiendra en premier

les départements fédéraux (DhS, hhS, et DoS) et les gouvernements

des états pour limiter l’impact de la pandémie de grippe et

soutenir les fonctionnalités des infrastructures critiques. Le DoD

travaillera avec le Département National Canadien de la Défense

et le Ministère Mexicain de la Défense et les organisations

militaires pour assurer un effort coopératif à appliquer

les ressources militaires en vue de se préparer à et contenir

la pandémie de grippe. Le DoD répondra aux requêtes d’assistance

du gouvernement des Etats-Unis et appliquera les ressources

disponibles avec l’approbation du Secrétaire de la Défense.

Questions pour un dindon

1. Pourquoi tant de « prévoyance » de la part

des pourfendeurs du principe de précaution

(nucléaire, OGM, pesticides, réchauffement climatique,

etc..) ?

2. Pourquoi des alliances entre pays et une

coordination au niveau international, avec des

protocoles définis, précisément pour la seule

grippe ?

3. Pourquoi une concentration inouïe du pouvoir

de décision ?

4. Pourquoi un consensus aussi absolu sur la

réponse à donner, à savoir la vaccination massive

?

4 LA SAGA des VACCINS

Sanofi-Pasteur, leader mondial des vaccins, émanation de Sanofi-

Aventis, a annoncé dans un communiqué de presse du 29 avril

2009 publié sur son site, être prêt « ..à soutenir les efforts de santé

publique afin de prévenir la circulation du nouveau virus grippal

A/H1N1 après la décision de l’Organisation Mondiale de la Santé

(OMS) de passer le niveau d’alerte à la pandémie de grippe de la

phase 3 à la phase 4. » Le même jour l’OMS a relevé l’alerte à la

phase 5. Il est vrai que Sanofi Pasteur « ... a mis à disposition

plus de 1,6 milliard de doses de vaccins en 2008, permettant de

vacciner plus de 500 millions de personnes dans le monde ». Le

6 mai, toujours dans un CP, Sanofi indiquait : « Sanofi Pasteur,

division vaccins du Groupe sanofi-aventis (EURONEXT; SAN et

NYSE; SNY), annonce aujourd’hui que la Food &Drug Administration

(FDA) des Etats-Unis vient d’homologuer sa nouvelle

unité de production de vaccin grippal située à Swiftwater,

Pennsylvanie.(..) La nouvelle unité produira 100 millions de doses

lorsqu’elle fonctionnera à plein régime. ». Un autre communiqué

du même jour informe : « (…) Il n’existe pas encore de vaccin

contre le nouveau virus de la grippe A (H1N1). Sanofi Pasteur

travaille en étroite collaboration avec l’Organisation Mondiale de

la Santé et les CDC afin de développer et de produire un vaccin

qui permettrait de prévenir la propagation de ce nouveau virus

grippal A (H1N1). Sanofi pasteur se tient prêt à produire un nouveau

candidat vaccin contre le virus grippal A (H1N1) si le risque

se concrétise et si les autorités de santé demandent la production

de ce vaccin. (..) » . Le 12 mai, encore un CP : « Sanofi-Aventis

construit une nouvelle usine de productions de vaccins en France

en investissant 350 millions d’euros » (à Neuville sur Saône—69).

Sa petite entreprise ne connaît donc pas la crise.

Curieusement, le 9 mars, soit deux semaines environ avant

l’apparition des premiers cas de grippe suspecte, Nicolas

Sarkozy a signé un accord, représentant un investissement

de 100 millions d’euros, pour la construction d’une usine de

production de vaccins contre la grippe saisonnière et pandémique

au Mexique. Pour qui? Pour Sanofi-Pasteur.

Quel flair tout de même ces français !

Sanofi-Pasteur MSD est la division du groupe Sanofi-Aventis et

Merck and Co.Inc. crééé en 1994 qui se consacre exclusivement

aux vaccins. Lors de son voyage en Chine en novembre 2007, le

président français avait déjà signé un accord (source AFP

23/11/07 http://www.lefigaro.fr/) pour la construction d'une nouvelle

usine de vaccins anti-grippaux à Shenzhen..

Quel vaccin ?

Le site de Sanofi Pasteur à Val de Reuil (Eure) « héberge la plus

grosse unité au monde de production de vaccin contre la grippe

ainsi qu’un centre d’expédition par lequel transitent chaque année

plus de 700 millions de doses de vaccins à destination du monde

entier. » (http://www.santelog.com)

Dans son unité de production en Pensylvannie, Sanofi-Pasteur va

produire le Fluzone : « La production actuelle concerne Fluzone

®, vaccin trivalent (3 virus inactivés dedans) contre la grippe

saisonnière. Au total, Sanofi Pasteur a porté ici sa capacité

annuelle de production à environ 150 millions de dose de

vaccin trivalent aux Etats-Unis : 50 millions de doses par l'unité

de base, 100 millions par la nouvelle unité, en prévision de la saison

grippale 2009/2010. Et A/H1N1 ? Réponse de Wayne Pisano,

PDG de Sanofi Pasteur : « Sanofi Pasteur évalue actuellement

les ressources pour produire du vaccin contre la grippe A/

H1N1 dès que l’OMS et les autorités de santé en auront fait la

demande ; avec l’homologation Sanofi Pasteur dispose d’une plus

grande flexibilité pour produire du vaccin contre la grippe saisonnière

et développer un vaccin A/H1N1 ».

Le 14 mai, soit environ une semaine après la circulation sur Internet

de l’annonce du marché très « opportun » conclu au Mexique

par le président français pour Sanofi, le site « Santé log » se fend

d’un billet pour expliquer « comment Sanofi a pu anticiper la pandémie

». Passons les éloges à destination du groupe, sa capacité

de prévoyance, « son Plan de préparation pandémique » pour se

concentrer sur une information : « Sanofi propose un vaccin

pré-pandémique grippe aviaire, Emerflu®, approuvé dans

plusieurs pays—l’Australie le 26 mars – mais… refusé par

l’EMEA (Agence européenne des médicaments) ! » Un vaccin

qui aurait subi des essais depuis fin 2004… On apprend à l’occasion

que la R&D de Sanofi Pasteur « étudie la possibilité d’adjoindre

aux vaccins des adjuvants (comme l’aluminium) ou

des immunostimulants (immunopotentiateurs) pour rendre

les vaccins plus efficaces immunitairement parlant, avec la

possibilité de réduire les doses injectées pour le même résultat,

avantage quantitatif aussi : davantage de vaccins pour davantage

de patients pour une production optimale dont le niveau est

resté le même ! »

Dans un billet du 24 avril le même site avait déjà expliqué

pourquoi le vaccin Emerflu a été refusé par l’EMEA ». L’autorisation

de mise sur le marché (AMM) dans l’UE aurait été refusée

par l’EMEA car celle-ci estime que « Avant que la pandémie

démarre, personne ne sait quelle souche de virus grippal

sera impliquée, aussi les compagnies pharmaceutiques ne

peuvent pas préparer le vaccin adéquat à l’avance ». Sanofi ne

savait donc pas ce que n’importe quelle personne dotée de bon

sens sait parfaitement ? La ficelle est un peu grosse ! La suite

encore plus : « Mais l’EMEA admet que les laboratoires peuvent

néanmoins préparer un vaccin à base d’une souche à laquelle

personne n’a encore été exposé et le tester chez l’ Homme pour

vérifier la qualité de la réponse immunitaire, « leur permettant de

prédire comment les gens réagiront quand la souche grippale

cause de pandémie y sera incluse. Or toutes les prévisions ont

jusqu’à maintenant laissé entendre que l’approche de la souche

pandémique pourrait être si rapide qu’on n’aurait pas le temps

matériel de préparer le vaccin spécifique en quantité suffisante

pour vacciner TOUTE la population, puisque cette souche n ‘a

jamais sévi chez nous, donc pas d’anticorps spécifique dans la

population ? »

« Le CHMP s’est soucié de la capacité d’Emerflu® à déclencher

la production de suffisamment d’anticorps… Un vaccin prépandémique

(mock-up : une « maquette » de vaccin) doit amener

un niveau d’anticorps protecteurs chez au moins 70 % des sujets

pour être considéré comme conforme. Comme la production

d’anticorps à la suite de l’administration d’Emerflu® était audessous

de ce niveau dans les principales études - moins de 40

% chez les participants de moins de 60 ans », le CHMP a estimé

qu’il n’était pas conforme pour être utilisé en tant que « vaccin

maquette », et qu’il ne préparait pas les sujets vaccinés à faire

face à une future infection, mettant en cause les différents schémas

d’immunisation utilisés au cours des essais du vaccin.

Sanofi-Pasteur a annoncé qu’il reprenait ses travaux et ses expérimentations

pour satisfaire aux exigences du CHMP… Il s’agit

d’être prêt pour la pandémie. »

Donc Sanofi a fabriqué un vaccin « pré-pandémique » à base de

la souche virale inactivée H5N1 (A/Vietnam/1194/2004 NIBRG-

14) d’origine vietnamienne (car il y aurait, paraît-il, au Vietnam

des cas humains enregistrés depuis au moins 5 ans de grippe

aviaire…) qui ne sert à rien selon l’EMEA, qui ne produit pas assez

d’anticorps selon le CHMP, un vaccin auquel Sanofi n’hésitera

pas à adjoindre des adjuvants aussi toxiques que l’aluminium,

mais qui a particulièrement retenu l’attention de l’OMS puisque

celle-ci confiera à Sanofi le soin de produire LE vaccin miracle

contre la souche pandémique !

En avril 2007, la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé

le vaccin développé par Sanofi Pasteur pour le virus H5N1 même

si un an auparavant, la FDA avait déclaré que Sanofi Pasteur

produisait des vaccins Fluzone contaminés. ( Sanofi Pasteur,

The Largest Company In The World Devoted To Human

Vaccines, April 18, 2007, http://noonehastodie.blogspot.

com/2007/04/sanofi-pasteur-largest-company-in-world.html) Le

vaccin anti-H5N1 approuvé par la FDA n'est apparemment pas

vraiment efficace dans le cas de l'éclosion d'une grippe aviaire

transmissible d'homme à homme. Lorsqu'elle fit l'annonce de son

approbation, la FDA a déclaré, « deux injections faites en 28

jours peuvent fournir une protection « limitée » si une pandémie

se produit. Environ 45% des personnes qui ont reçu le vaccin

lors d'une étude ont développé une réponse immunitaire au virus

Le passage sur les autorisation sur les tests est aussi instructif: la

FDA donne une autorisation d’urgence au test rRT-PDR en assurant

qu’elle « a déterminé qu’il peut être effectif pour tester des

prélèvements sur des individus atteint de grippe A, dont les subtypes

de virus ne peuvent pas être identifiés par les tests habituels

disponibles. (..) Un résultat positif indique que le patient est

probablement infecté par le virus de la grippe porcine mais

n’indique pas le stade de l’infection. Toutefois, un résultat

négatif, en lui-même, n’exclue pas la possibilité d’une infection

par le virus de la grippe aviaire. » Cela signifie que la décision

de mettre des personnes en quarantaine, de les vacciner,

etc… sera entièrement sous l’arbitraire des gens qui se

trouveront sur le terrain pour « encadrer » les opérations.

« L’autorité de l’EUA fait partie du Projet BioShield qui est

devenu loi en juillet 2004 »

Le texte entier du communiqué de la FDA est accessible (en anglais) sur:

http://pandemicinformationnews.blogspot.com/2009/04/fda-authorizesemergency-

use-of.html.

Ce texte de la FDA est l’indice majeur qui jette la suspicion sur

toute l’hystérie médiatique qui accompagne cette « pandémie »

programmée. La FDA nous a habitué à sa corruption, sa complaisance

avec les intérêts des firmes biotechnologiques et pharmaceutiques,

mais jamais elle n’avait été aussi ouvertement si loin

dans l’énoncé des intérêts auxquelles elle est soumise.

Ce communiqué, croisé avec d’autres informations, fait froid dans

le dos: non seulement on voit bien que la santé des populations

n’est absolument pas la préoccupation des pouvoirs

qui prétendent mettre en place des mesures préventives,

mais on peut légitimement se demander s’il ne s’agit pas d’une

atteinte délibérée à la santé de ces populations. Quand on autorise,

sous prétexte d’urgence, l’administration d’un médicament

aussi controversé que le Tamiflu à des enfants de moins de un

an, cherche t’on à les « protéger » de la grippe porcine ou à les

trucider ? Des effets hallucinogènes et létaux du Tamiflu ont en

effet déjà été enregistrés chez des enfants de plus de 10 ans au

Japon (voir n°116 du journal « Votre Santé »- juin 20 09). Quand

on autorise des médicaments non étiquetés, administrés par des

bénévoles, on autorise en fait n’importe quelle exaction possible

envers les populations concernées ! Or, les responsables

du Projet Bioshield, comme de la FDA, ne sont pas des demeurés

incapables de savoir ce qu’ils font : ils savent ce qu’ils font en

publiant ces autorisations.

Aussi difficile que cela soit à admettre, quelque

chose d’ignoble est réellement mis en route avec

cette « pandémie ».

Glaxo Smith Kline (GSK)

Avez-vous remarqué que nous disposons en France du plus

grand producteur de vaccins et que, curieusement, c’est au laboratoire

Glaxo Smith Kline que vient d’être passée la commande

de 50 millions de doses de vaccins contre le H1N1 par la France,

tandis que les Etats-Unis passent eux commande au groupe français

Sanofi Pasteur … !? Bon, on sait que François Sarkozy, frère

du président et ex Directeur Médical France d’Aventis Pharma, a

aujourd’hui autant d’intérêts avec Glaxo Smith Kline qu’avec Sanofi-

Aventis puisqu’il a fondé une chaîne de télévision sur internet

appelée LongeviTV dont l’un des financeurs / sponsors est Sanofi

Aventis et qu’il préside depuis 2008 la SAS AEC Partners

(France). AEC Partners a pour clients l’industrie de la santé et

des soins ainsi que l’industrie des "sciences de la vie", mais la

firme conseille aussi des fonds d’investissements « majeurs », et

a parmi ses « partenaires stratégiques internationaux » ..Glaxo

Smith Kline. Le monde est petit. (Pour les détails sur les conflits

d’intérêts et liens finances-pharma, lire : http://

pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/03/05/alzheimernouvelle-

fondation-de-cooperation-scientifique-mai.html).

Mais cela ne nous dit rien du vaccin commandé par la France au

second géant mondial de la pharmacie, producteur du Relenza

(autre antiviral utilisé avec le Tamiflu). Un communiqué de presse

de ce groupe anglo-américain, GSK (www.gsk.com), daté du 15

mai 2009 apporte les précisions suivantes:

« GSK a reçu des ordres de différents gouvernements de stocker

un nouveau vaccin candidat avec adjuvant contre la grippe A

(H1N1) comme mesure de précaution » et s’engage à fabriquer le

(The New Scientist, US Approves First Bird Flu Vaccine for People,

17 April, 2007, http://www.newscientist.com/channel/health/

bird-flu/dn11626-us-approves-first-bird-flu-vaccine-for-people.

html)

Sanofi-Pasteur s’est par ailleurs distingué en commercialisant le

Gardasil (vaccin contre le papilloma virus). Une dépêche de l’AFP

du 10 février 2009 indiquait que « Les autorités sanitaires espagnoles

ont retiré du marché 75.582 doses de vaccins contre le

papillomavirus humain (HPV) qui peut provoquer des cancers du

col de l'utérus, après l'hospitalisation de deux adolescentes qui

venaient d'être vaccinées dans la région de Valence (Est). "L'une

des deux jeunes filles est sortie des soins intensifs ce week-end

et l'autre y est encore, les deux sont dans un état stable", a indiqué

mardi à l'AFP une porte-parole des services de santé du gouvernement

régional de Valence. Ces deux jeunes filles, vaccinées

la semaine dernière contre ce virus dans le cadre d'une vaste

campagne de vaccination des adolescentes lancée par les autorités

espagnoles, avaient dû être hospitalisées d'urgence après

s'être senties mal quelques heures après avoir reçu le traitement.

Après avoir pris connaissance de ces deux cas et de leur lien

possible avec le vaccin, le ministère espagnol de la Santé a ordonné

le retrait de tous les vaccins du même lot, de marque Gardasil,

soit au total 75.582 doses. »

La FDA à la rescousse

Mais pourquoi diable s’embarrasser de longs tests par ailleurs fort

coûteux puisque la FDA a publié le 27 avril 2009 des Autorisations

d’Urgence fort opportunes. Celle-ci « en réponse à des

demandes émanant des Centres US pour le Contrôle et la Prévention

des Maladies, a publié des Autorisations d’Urgence

(Emergency Use Authorizations—EUAs) pour donner aux personnels

médicaux et de santé publique des outils thérapeutiques et

de diagnostic importants afin d’identifier le virus de la grippe porcine

et y répondre sous certaines circonstances. L’agence a publié

ces EUAs pour l’utilisation de certains produits antiviraux Relenza

et Tamiflu, et pour le test de diagnostic du panel de la

Grippe porcine rRT-PCR.

« L’Autorité de l’EUA permet à la FDA, en vertu de l’évaluation

des données disponibles, d’autoriser l’utilisation de produits

médicaux non-approuvés ou non-dédouannés ou des

utilisations non-approuvées ou non dédouannées de produits

médicaux approuvés ou dédouanés à la suite d’une détermination

et déclaration d’urgence, à condition que certains

critères soient respectés. L’autorisation prendra fin

quand la déclaration d’urgence sera terminée ou l’autorisation

annulée par l’agence. »

En clair, cela signifie qu’à partir du moment où l’état d’urgence

sera déclaré, tout ce que les labos présenteront comme un

traitement pour la grippe porcine sera utilisable, y compris

des médicaments jamais testés. Un eldorado pour Big Pharma

pendant tout le temps où durera l’état d’urgence ! C’est tellement

clair que le texte stipule sans complexe à la fin : « Les professionnels

de santé et les consommateurs peuvent faire part au programme

de l’ Observatoire Médical des Effets Adverses de la

FDA de tout effet secondaire indésirable sérieux, en ligne, par

mail, fax ou téléphone. »

Avec ces autorisations, le Tamiflu qui ne peut actuellement pas

être donné à des enfants de moins d’un an pourra être administré

aux nourrissons. Le Relenza et le Tamiflu pourront de plus « être

distribués à de larges segments de la population sans devoir

être étiquetés comme il est d’usage pour les médicaments

dispensés (..) être distribués aussi par un éventail plus large

de personnels de santé et de volontaires (..)»

En gros, n’importe qui pourra administrer n’importe quoi.

Dans quel but cette curée est-elle encouragée par un organisme

d’Etat ? Le fait que ceci ait lieu aux USA ne saurait nous rassurer:

s’il est vrai qu’en Europe la vigilance est plus forte, l’esprit qui

préside à ces préparatifs sordides ne connaît pas de frontières.

Le 30 mai 2009, le JT de TF1 annonce

que le gouvernement français envisage

la vaccination OBLIGATOIRE de TOUS

les français...

5

L’annonce du gouvernement selon laquelle il envisage la vaccination

obligatoire de tous les français, ou ciblée, -il va décider

bientôt-, est d’autant plus surprenante qu’elle est parfaitement

anticonstitutionnelle.

« En France, il ne peut exister d’obligation légale de vaccination.

Toute obligation serait anticonstitutionnelle :

Art. 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du

10-12-1948 : «Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la

sûreté de sa personne».

Toute obligation serait contredite par le nouveau Code civil qui

reconnaît le :

«principe du respect de l’intégrité du corps humain».

Toute obligation serait en contradiction avec :

L’article 36 du Code de Déontologie Médicale qui précise que :

«Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des

personnes».

Toute obligation serait contraire aux :

Arrêts de la Cour, du 25-02 et 14-10 1997, expliquant :

Information des Patients - «Les praticiens doivent être en mesure

de prouver qu’ils ont fourni au patient une information

loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques

majeurs, et la plus complète possible sur les risques les plus

légers. Cette information a pour but de permettre au patient de

refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont

supérieurs aux bénéfices escomptés».

Toute obligation serait annulée d’office par la :

Loi du 04 mars 2 002, n° 2 002-303, Art. 11, Chapitr e 1er, modifiant

l’Art. L 1 111-4 du Chapitre 1er du Titre 1er du Livre 1er de

la Première Partie du Code de la Santé Publique : «Aucun acte

médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le

consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement

peut être retiré à tout moment».

Il appartient donc à chacun d’accepter ou refuser, librement, cet

acte médical - contesté par une multitude de professionnels de

la médecine - qu’est une vaccination.

Toute obligation de vaccination induit, pour tout opposant à cet

empoisonnement, la notion de Résistance à l’Oppression (droit

reconnu par la Constitution) et celle de Légitime Défense (qui ne

limite pas le choix des moyens utilisables !) »

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article86634

Mais on a déjà vu d’autres cas dans lesquels ce gouvernement

s’est assis sur la Constitution. Aussi, s’il ne faut pas

ignorer la piste juridique, l’important est de s’organiser rapidement

pour décider de la réponse à donner collectivement

à cette annonce.

Il est important de répondre collectivement, et non individuellement

ou par petits groupes, car il est très facile de

déstabiliser des individus ou des petits groupes.

nouveau vaccin dés que la souche du virus sera transmise par

l’OMS.

Le vaccin « comprendra un antigène de la souche de grippe A

(H1N1) récemment isolée et contiendra aussi le système adjuvant

A SO3, propriété de GSK. Un système adjuvant peut être ajouté à

l’antigène au moment de l’administration. (..) Le système adjuvant

aide à accroître le nombre de doses de vaccins qui peut être produit.

» Le communiqué confirme que le gouvernement français a

l’intention d’acheter 50 millions de doses de ce vaccin avec adjuvant.

Il précise également que GSK va convertir son intention de

donner à l’OMS 50 millions de doses de son vaccin prepandémique

H5N1 pour les pays en voie de développement en

doses de ce nouveau vaccin candidat.

Les détails de la composition de cet « adjuvant révolutionnaire »

ne sont néanmoins pas accessibles: secret de fabrication.

Sanofi annonce qu’il rajoute (car il y en a déjà dans nombreux

vaccins) de l’aluminium pour rendre son vaccin plus efficace, et

GSK ne dit pas ce qu’il met pour pouvoir, comme Sanofi, gagner

la course à la production qui va rapporter le jackpot.

Un conseil avant de décider, regardez la vidéo « Silence, on

vaccine » sur : Www.dailymotion.com/relevance/search/

silence+on+vaccine/video/x8lwte_silence-on-vaccine

Enfin, il est utile de se souvenir que GSK a participé à des essais

de médicaments contre le SIDA sur des enfants dans un centre

d’enfants abandonnés de la ville de New York. L’histoire, révélée

par la BBC, est relatée dans un article de Sylvie Simon « Le Massacre

des Innocents » publié sur le site www.oulalal.net, le 16

mars 2007 (ou résumé: Bulletin n°7-avril 2007) . Les enfants victimes

ont enduré des souffrances atroces mais quand la BBC a

essayé d’obtenir des explications des responsables, les dirigeants

de Glaxo Smith Kline se sont contentés d’affirmer que ces essais,

conformes aux lois en vigueur, correspondaient à des standards

rigoureux et étaient conduits en accord avec les règles locales !

Comme on le voit avec le communiqué de la FDA précédemment

mentionné, les « lois » sont parfaitement adaptées aux besoins

des firmes pharmaceutiques: ce ne sont pas elles qui

doivent s’adapter à la loi.

La nature du virus présenté comme d’origine à la fois

aviaire, porcine et humaine, et rebaptisé A, n’est pas

questionnée dans les médias : il est pourtant extrêmement

curieux que ce franchissement de la barrière des

espèces ne suscite pas de curiosité. Pourquoi les scientifiques

ne sont-ils pas interrogés pour donner leur avis au

JT sur son origine très surprenante? Naturelle? Fabriquée?

par qui ? Que font les médias ?

Un article de nouvelobs.com du 30 mai rapporte

que France-Télévisions est en alerte : en cas de

passage au niveau 5B (nous sommes au 4 juin en

niveau 5A), la circulation en France sera bloquée et

seuls quelques journalistes auront un laisser passer

pour circuler.

« Dans un tel schéma, médecins et infirmières seraient

réquisitionnés. Les entreprises, les administrations,

les écoles, les crèches seraient également sur le pied

de guerre. Et selon le professeur Anne Laude, codirectrice

de l’Institut droit et santé à l’université Paris-VDescartes,

"personne n’aurait le droit, sauf dans le cas

d’une contre-indication médicale, de refuser de se soumettre

à une telle vaccination. S’y soustraire à titre individuel,

ce serait prendre le risque de contaminer autrui.

»

Marie Christine Tabet

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13810

Une mesure anticonstitutionnelle

A LIRE

Vaccination

« Rencontre avec un repenti »

Revue Nexus N° 44 Mai-Juin 2006

L’ENIGME BAXTER

Baxter confirme qu'elle a fabriqué un produit contaminé par le

virus H5N1

TORONTO — La compagnie Baxter a confirmé, vendredi,

qu'elle a fabriqué un vaccin expérimental qui a accidentellement

été contaminé par le virus H5N1 de la grippe aviaire. Dr Roberta

Andraghetti, une porte-parole de l'Organisation mondiale de

la santé (OMS), a affirmé que l'OMS suivait de près l'enquête

qui retrace le fil des événements ayant mené à cette bévue.

"A ce stade-ci du processus, nous pouvons affirmer que les risques

pour la santé publique et pour les professionnels ayant été

mis en contact avec le virus sont à un très bas niveau", a-t-elle

déclaré.

L'erreur, que les autorités de santé publique ont décrite comme

étant "grave", a eu lieu au laboratoire de recherche de Baxter

International à Orth-Donau, en Autriche.

Mais les circonstances entourant l'incident sont encore floues

(NDLR : !!!).

Le produit contaminé : un mélange de virus de la grippe humaine

H3N2 et de virus de la grippe aviaire H5N1 qui n'étaient

pas correctement identifiés, a été envoyé à l'entreprise Avir

Green Hills Biotechnology, une firme autrichienne. Celle-ci a

par la suite transmis des portions du mélange à des soustraitants

en République tchèque, en Slovénie et en Allemagne.

C'est le sous-traitant tchèque qui s'est rendu compte que quelque

chose ne tournait pas rond, lorsque des furets auxquels il

avait injecté le mélange sont morts.

Ceux-ci ne devraient pas mourir après une exposition au virus

H3N2, ce qui signifiait donc qu'ils avaient également reçu le virus

actif du H5N1.

Christopher Bona, porte-parole de Baxter, a confirmé l'information

vendredi. Mais la compagnie n'a livré que peu de détails

entourant l'incident...

Des spécialistes en biosécurité se sont montrés fort préoccupés

du fait que le virus de grippe humaine H3N2 ait été mélangé

avec le virus de la grippe aviaire H5N1.

Il s'agit d'une pratique dangereuse qui devrait être interdite, ont

signifié plusieurs experts.

Une propagation accidentelle du mélange de H5N1 et de H3N2

aurait pu mener à des conséquences désastreuses.

Le H5N1 ne contamine pas facilement les humains, mais le

H3N2 si.

Dans l'éventualité où une personne exposée au mélange était

infectée simultanément par les deux souches, elle pourrait servir

d'incubateur à un virus hybride capable de se propager facilement

d'un humain à un autre.

Ce mélange de souches, appelé réassortiment, est l'une des

deux manières de créer un virus pandémique.

http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/

ALeqM5jSLxrciY2MCwSd0LRF1UTXFXneRQ

Comment un laboratoire d’une firme internationale, sur le

point d’obtenir une licence européenne pour un vaccin

contre le H5N1, pourrait-il commettre une telle, non pas

« bévue », mais impardonnable négligence aux conséquences

potentiellement dévastatrices ?

Sont-ce là les gens à qui notre santé doit être confiée ?

INFOS UTILES….

Dr Laibow de la Natural Solutions Foundation (USA)

conseille à chacun d’exiger le droit de se mettre en

quarantaine chez lui en attendant que passe la

« pandémie » si elle est déclarée. Elle conseille également

de se munir de stocks de vitamine C bio et d’en

absorber le maximum en cas d’infection par le virus.

L’aide d’un bon médecin, acquis à cette démarche est

bien sûr souhaitable. D’autres conseils sont prodigués

sur le site de NSF.

Mais ce qu’il faut retenir de l’incidence d’un virus grippal

hautement pathogène c’est, selon le Dr Laibow, qu’il

provoque une « tempête immunitaire », c’est-à-dire une

production de cytokine (molécule signalant au système

immunitaire qu’il doit réagir) extrêmement importante.

Cette production démesurée se produit les deux ou

trois premiers jours, et diminue ensuite au fur et à mesure

que le système immunitaire retrouve son équilibre.

La conséquence directe de cette « tempête » est une

production démesurée de mucus dans les poumons qui

peut mener à l’étouffement. Il est donc important d’éviter

tous les aliments et boissons qui pourraient aggraver

la production de mucus.

Lorsque les trois premiers jours de l’infection déclarée

sont passés, le danger de décès est écarté.

Site NSF: http://www.healthfreedomusa.org

L’arme la puissante entre les

mains de l’oppresseur est l’esprit

de l’opprimé. Biko Steve

POLEMIQUE

Bien entendu, il est possible d’interpréter toutes les informations

contenues dans ce bulletin d’une toute autre manière : il est tout

à fait possible de penser que toute cette activité déployée autour

de la pandémie ne résulte que d’une volonté politique internationale

de faire face à une pandémie possible de manière efficace

et coordonnée, ne serait-ce que pour assurer le maintien des

infrastructures essentielles dans le monde occidental (eau, électricité,

téléphone, approvisionnement, etc..) et éviter un ralentissement

de l’économie en général. Le scénario de la grippe dite

« espagnole » qui a décimé en 1918 des millions de personnes

est fréquemment évoqué. Cette peur serait compréhensible si,

par ailleurs, les mêmes qui semblent s’affoler aujourd’hui s’affolaient

un tant soit peu des autres périls tout aussi imminents, tels

que les armes bactériologiques développées par leurs armées,

les armes nucléaires qui prolifèrent plus que jamais, les centrales

nucléaires, la raréfaction de l’eau, la déforestation, la dissémination

des OGM, bref, autant de sujets brûlants qui concernent

pourtant les pays industrialisés, sans parler bien sûr des

famines endémiques et épidémies au Sud qui reçoivent une attention

tout à fait à la marge.

On aimerait savoir, entre autres, à quelles fins le virus mortel de

la grippe « espagnole » a été volontairement ressuscité en 2003

dans un laboratoire de l’armée US à partir du cadavre congelé

d’une personne décédée de la grippe en Alaska, avec les risques

que cela comportait. Selon les scientifiques interrogés cet

acte ne présentait pas d’intérêt scientifique. On ne peut pas prétendre

d’un côté se soucier de la survie des personnes à une

pandémie et de l’autre laisser fabriquer, avec l’argent du contribuable,

de véritables menaces. On ne peut pas non plus continuer

à pratiquer l’omerta sur les conséquences désastreuses de

la vaccination à outrance telle qu’elle se pratique en France et

vouloir faire croire au public que l’on se soucie de sa santé.

On ne peut surtout pas conduire les préparations à une

pandémie dans le secret de bureaux feutrés sans y associer

la population concernée, car si on la maintient hors de ces

préparatifs, il y a forcément une raison inavouable.

Ce bulletin peut être photocopié et distribué sans réserves

2009 SANS OGM

Adresses utiles

Les collectifs locaux : Pour les trouver,

tapez les mots-clé sur Internet.

Monde Solidaire

Site : www.mondesolidaire.org

Réseau Semences Paysannes

Cazalens 81 600 BRENS– Tel: 05 63 41 72 86

courriel: contact@semencespaysannes

Site: www.semencespaysannes.org

Nature et Progrès

Fédération Internationale de l’Agriculture Biologique

16, rue Carnot—30100 ALES

np@natureetprogres.org

Tel : 04 66 91 21 94

Site: www.natureetprogres.org

Mouvement pour le Droit et le Respect

des Générations Futures (MDRGF)

Site: www.mdrgf.org

Un exercice de simulation a été

organisé en France !

"Vent de panique dans un supermarché

de Grigny, dans la

banlieue Lyonnaise. Un exercice

grandeur nature a été organisé

ce lundi, par l'Agence Nationale

pour l'Amélioration des Conditions

de Travail.

Objectif : cerner le comportement

de la population en cas de

pandémie de grippe aviaire. ".

Mais au fait, le 10 mars, il n’était

pas encore question de

« pandémie » ….

Retrouvez les numéros précédents

du bulletin sur:

www.monde-solidaire.org,

http://.atos.ouvaton.org (rubrique Agri-cultures)

Infos du 10 mars

2009 :

Vers de nouveaux camps de concentration ? (Collection LIESI)

« En juin 2001 une professionnelle de la surveillance des marchés boursiers écrivait son

inquiétude de constater la hausse du cours de l’acier, entre autres les compagnies

"BETHlLEEM" et "GIBRALTAR STEEL" qui avaient accru leur production de 400% depuis

quelques mois. "Manifestement, nos dirigeants connaissaient un scénario inconnu de nous"

disait-elle s’apercevant de l’implication de ces multinationales dans l’exécution de projets

gouvernementaux très confidentiels, : la construction d’un nombre sans précédent de constructions

gouvernementales sur la plupart des anciennes bases américaines ces bases étant

supposées vides et inutilisées. C’est la FEMA (Federal Emergency Management Agency) qui

finançaient ces opérations. Les photos prises de ces bases montrent toujours des constructions

entourées de barbelés inclinés vers l’intérieur et non vers l’extérieur de manière à empêcher

les gens d’en sortir. Neuf témoins, dans 5 Etats différents, ont pu constater la présence

de larges groupes de wagons de trains vides dans lesquels il y avait des rangées 143

paires de menottes et de chaines à l’intérieur. attachées soit sur les murs, soit sur le sol. La

plupart de ces trains sont peints en noir et reposent sur un terrain spécialement aménagé

pour ces trains. GUNDERSON STEEL FABRICATION possédant une usine au TEXAS avait

obtenu un contrat gouvernemental de 107 200 wagons de pleine longueur ce qui donne

143 x 107 200 un compte de 15.000.000 de prisonniers Qui compte-t-on y envoyer ? (..) »

Le débat est intense sur Internet non pas pour savoir si ces camps opérationnels,

vides, mais gardés par du personnel, existent—car récemment sur Fox News

cette existence a été confirmée pour en minorer l’importance– mais sur leur nombre

(au moins 600) et à quoi, à qui, ils doivent servir. La FEMA, à l’origine a été

créée pour faire face aux catastrophes naturelles, et c’est donc l’argument avancé

par le pouvoir US—quand il est contraint de s’exprimer sur leur existence.

Mais lors de l’ouragan Katarina, la FEMA n’a PAS assuré sa mission. Ce qui fait

dire à certains observateurs que la mission de la FEMA est toute autre. D’autres

prétextent qu’ils sont destinés aux immigrants illégaux ! Les défenseurs de ces

camps affirment que si une catastrophe nucléaire survenait ou une épidémie, il

serait utile d’avoir des camps de cette ampleur pour maintenir les gens de force,

pour leur propre sécurité… !!

Il faut savoir aussi qu’en vertu des accords internationaux sur l’anti-terrorisme, le

gouvernement des USA a désormais la possibilité d’arrêter n’importe quel ressortissant

de n’importe quel pays partout dans le monde...

NOUS VOULONS CONNAÎTRE LA VERITE SUR CES CAMPS QUI PEUVENT

DETENIR EN TOUT DES MILLIONS DE PERSONNES.

NOUS VOULONS SAVOIR SI LE GOUVERNEMENT DES USA COMPTE LES

UTILISER EN CAS DE PANDEMIE

NOUS VOULONS SAVOIR CE QUE SAIT LE

GOUVERNEMENT FRANCAIS

Voir aussi: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/futurs-camps-deconcentration-

vol-49524

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=1750

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7763

VERS DE NOUVEAUX CAMPS DE CONCENTRATION ?

Le Comité d'éthique envisage une pandémie de

H5N1", avertissant que : "L'état d'urgence créé par

une telle menace risque en effet de faire passer au

second plan, voire d'abolir certaines libertés publiques,

ou les principes d'égalité entre les citoyens."